| Titre : | Analyse éthico-normative de la position de neutralité d'un état |
| Auteurs : | Jérôme Craenen |
| Type de document : | Thesis |
| Editeur : | Brussels [Belgique] : Royal Military Academy, 2015 |
| Article en page(s) : | 57 |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
6.20 Relations internationales > Relations internationales > Relations extérieures > Neutralité |
| Tags : | Master's dissertations ; SSMW 150 |
| Résumé : |
Une des caractéristiques de base de la souveraineté d´un Etat est son droit de se tenir à l´écart de tout conflit interétatique ou intra-étatique. La question centrale de cette étude est donc de savoir dans quelle mesure un tel droit est tenable d´un point de vue éthico-normatif. C’est dans cette optique de réflexion que nous avons élaboré notre question de recherche qui est la suivante : la position de neutralité pour un Etat a-t-elle toujours une raison d’être dans les relations internationales d’aujourd’hui et est-elle défendable d’un point de vue éthique ? En effet, nous sommes depuis ces dernières décennies, les témoins de l’importance croissante que porte la communauté internationale aux droits de l’homme et à la protection des populations mondiales. C’est pour cela qu’il est important de pouvoir répondre à ce dilemme entre d’une part, la position de neutralité, qui est le droit de se tenir à l’écart des conflits et de l’autre part, l’obligation de venir en aide au population en danger. Nous sommes également témoins d’une évolution des conflits depuis la chute du mur de Berlin et donc il nous est primordial de limiter notre analyse et notre réflexion éthiques à deux situations de conflit bien déterminées.
Les deux situations qui limitent notre analyse, sont les suivantes : lorsqu´un autre Etat est la victime d´une agression, ou lorsque les citoyens d´un tiers Etat sont la victime de massacres perpétrés par leur propre gouvernement. La deuxième situation est particulièrement d’actualité et nécessite un élargissement de la notion de neutralité pour s’adapter le plus possible à la réalité. Le but de ce travail est donc d’analyser l’action de prendre une position de neutralité et non pas d’analyser les agressions que des Etats neutres pourraient illégitimement subir, en d’autres mots, nous ne souhaitons pas savoir dans quelle mesure le droit de neutralité protège l’Etat et ni de savoir dans quelles circonstances, il pourrait être moralement acceptable d’attaquer un neutre. Nous devons également préciser une notion qui sera très importante pour ce travail, c’est le troisième chemin qui faut créer lorsque l’on pense qu’uniquement deux chemins existent. En effet, il est important de signaler qu’il existe de nombreuses possibilités d’actions entre la position de neutralité et l’intervention armée et il ne faut pas tomber dans le dualisme des deux positions extrêmes. Néanmoins, nous devons rester prudents aussi dans le fait que les relations internationales sont un domaine très complexe, où les Etats expriment une chose et réalisent l’inverse dans le jeu de puissances présent sur la scène internationale. |
| Promotion : | 150 SSMW |
| En ligne : | http://units.mil.intra/sites/UBDef-BUDef/Theses/118999R.pdf |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 118999R | RMA Mast SSMW 150/35 | Thesis | Royal Military Academy | Bibliothèque ERM | Exclu du prêt |
