Titre : | Cyberoperaties tijdens gewapende conflicten |
Auteurs : | Jozef Cnops |
Type de document : | Thesis |
Editeur : | Brussels [Belgique] : Royal Military Academy, 2015 |
Article en page(s) : | 109 |
Langues: | Néerlandais |
Catégories : |
6.20 Relations internationales > Sûreté de l'État > Sécurité nationale > Cyberdéfense |
Tags : | Master's dissertations ; SSMW 150 |
Résumé : |
Het Recht der Gewapende Conflicten is de juridische tak die voor Defensie het meest relevant is. Het voeren van operaties is namelijk onderworpen aan een aantal reglementen. Dit zorgt ervoor dat tijdens een conflict niet alles zo maar toegelaten is.
Nieuwe technologieën zoals drones, autonome wapens of cyberoperaties zorgen echter voor een toename aan vragen over deze regels. Het stijgend belang van computers en het internetgebruik in de krijgsmachten en civiele wereld maakt van het cyberdomein een interessant thema. De vraag of het huidige normatief kader, de regels die er momenteel zijn, volstaat, maakt daarom deel uit van de titel en tevens de onderzoeksvraag van dit werk. Cyberoperaties tijdens gewapende conflicten Volstaat het huidig internationaal normatief kader of is er nood aan een nieuwe regelgeving? De analyse van deze probleemstelling dient vooraf te gaan aan twee zaken. Eerst dient men het technisch kader toe te lichten om misvattingen te voorkomen. Het cyberdomein is een technisch domein, waarbij duidelijk dient verstaan te worden wat juist cyberoperaties zijn. Vervolgens dient men minstens een beknopte juridische bagage mee te krijgen om duidelijk te begrijpen wat het Recht der Gewapende Conflicten inhoudt. Vervolgens analyseren we de juridische context buiten een conflict, het Jus ad Bellum. Zelfverdediging, geweld en non-interventie worden hier uiteengezet, maar dan in een cybercontext. Ook dient men juist af te bakenen wanneer er sprake is van een gewapend conflict en wanneer niet. Deze classificatie, bekeken vanuit een cyberperspectief, brengt nieuwe aspecten aan het licht. Hierna gaan we ons focussen op het normatieve kader tijdens conflicten, het Jus in Bello. De analyse van strijders, hackers, cyber-spionnen en –huurlingen en georganiseerde gewapende cybergroepen geven ons een idee van de regels met betrekking tot de mensen die deelnemen aan de vijandelijkheden. Een enorm belangrijke vraag is uiteraard die met betrekking tot de classificatie van een cyberoperatie als een aanval. Uiteraard is niet elke manipulatie op een computer een aanval in de juridische zin. Ook dient er geanalyseerd te worden welke doelwitten aangevallen mogen worden. Het zogeheten discriminatieprincipe bepaalt dat burgers en burgergoederen dienen te worden beschermd van aanvallen, en dus ook sommige cyberoperaties. Ook het proportionaliteitsprincipe en het principe van voorzorgen in een aanval worden geanalyseerd in een context van cyberoperaties. Daarna worden specifiek de verboden middelen en methoden van oorlogsvoering geanalyseerd die relevant zijn voor cyberoperaties. Een knelpunt dat naar voor komt is dat van de staatsaansprakelijkheid. Een staat is niet altijd verantwoordelijk voor de daden van haar onderdanen. Bij cyberoperaties is het bovendien niet evident een dader op te sporen. We bundelen de tekortkomingen die we zijn tegengekomen in de volledige analyse en formuleren een aantal bijkomende aanbevelingen of rechtsregels. |
Promotion : | 150 SSMW |
En ligne : | http://units.mil.intra/sites/UBDef-BUDef/Theses/118995R.pdf |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
118995R | RMA Mast SSMW 150/31 | Thesis | Royal Military Academy | Bibliothèque ERM | Exclu du prêt |