| Titre : | document de Vienne 2011 et le traité des forces armées conventionnelles en Europe |
| Auteurs : | Patrick Majerus |
| Type de document : | Thesis |
| Editeur : | Brussels [Belgique] : Royal Military Academy, 2012 |
| Article en page(s) : | 1 vol. |
| Langues: | Français |
| Tags : | Working paper ; CSEM/HStO 126 ; Forces Conventionnelles en Europe |
| Résumé : |
Le sujet initial de ce travail de recherche se limitait au seul Document de Vienne (DV), sans faire référence au Traité Forces armées Conventionnelles en Europe (FCE). Cependant, les deux documents sont intrinsèquement liés, bien que les Etats parties et les objectifs poursuivis diffèrent. En conséquence, il est indispensable de faire une analyse simultanée afin de comprendre la problématique dans sa globalité. En effet, le Document de Vienne n’a pas connu de réforme significative depuis 19991 et la Russie s’est retirée unilatéralement du traité FCE en 2007. Depuis lors, le DV11 est devenu quelque peu l’otage du traité FCE. Alors que le contrôle de l’armement et les Confidence and Security Building Measures (CSBM) auraient dû évoluer au fil du temps, force est de constater que les textes sont toujours ancrés dans une logique d’après Guerre froide! Il était donc inévitable que ces conventions se retrouvent tôt ou tard dans une impasse. Le retard accumulé, notamment depuis 1999 2 , et le manque d’esprit d’innovation remettent en question le bon fonctionnement du DV11 et l’existence pure et simple du FCE. Il aurait été assez facile de donner un nouvel élan au contrôle des armements et aux CSBM au début des années 2000; depuis lors, le cadre géopolitique pour ce faire s’est sensiblement compliqué (« war against terrorism », crises multiples au Caucase, renouveau russe, élargissement de l’OTAN, etc.). Les sources principales sur lesquelles le présent se basent sont les suivantes: l’Ambassade du Luxembourg auprès de l’OSCE et des NU, la représentation de l’UE à Vienne et les hauts responsables allemands3 travaillant dans les domaines du contrôle des armements et des CSBM. Ce choix a garanti la fiabilité et l’objectivité des informations obtenues. A la demande explicite des différents interlocuteurs, les éventuelles prises de positions nationales ne peuvent être identifiées comme telles dans le présent travail. De même, les documents d’origine nationale ne se retrouvent ni dans la bibliographie, ni dans les notes de bas de page. Il est évident que ces informations ont été recoupées avec des textes originaires de sources ouvertes. La République fédérale d’Allemagne mène une des politiques les plus actives dans ce domaine. Ceci s’explique facilement à travers sa position géographique et son histoire. La sécurité en Europe est au coeur des préoccupations nationales. Ainsi, la citation de Frank-Walter Steinmeier, ancien Ministre des Affaires étrangères4, résume très bien le dilemme actuel: « La paix et la stabilité mondiale sont indissociables avec le contrôle de l’armement et le désarmement. Une paix durable ne peut être le résultat d’une course à l’armement, mais devra résulter d’une politique de dialogue et de coopération… La sécurité individuelle de chaque Etat européen ne peut être dissociée de celle des autres Etats. Le traité FCE en constitue la suite logique. Le Document de Vienne 1999, le traité FCE et le traité OS (Open Skies) constituent la base des mesures de confiance et de sécurité de l’OSCE... Ainsi je considère que le désarmement conventionnel est au moins aussi important qu’il y a vingt ans!». A noter que le présent document prend uniquement en compte les sources et les documents jusqu’au 01 avril 2012. De même, le volet du désarmement nucléaire ne sera pas abordé dans le présent travail, d’autant plus que les liens entre le désarmement nucléaire et conventionnel sont assez limités. Le traité Ciel Ouvert et les Accords de Dayton seront uniquement cités à des fins d’illustration. Le but de ce document est triple. Tout d’abord, il s’agit d’expliquer les objectifs du contrôle de l’armement et des CSBM, puis de mettre en place le cadre géopolitique qui a favorisé l’adaptation des documents actuels 5 . En deuxième lieu, un tour d’horizon complet permettra de comprendre les causes qui ont mené au blocage actuel du contrôle de l’armement. Finalement, les différentes pistes pour réformer le désarmement et les CSBM seront envisagées, suivies des recommandations. |
| En ligne : | http://units.mil.intra/sites/UBDef-BUDef/These/115511R.pdf |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| 115511R | RMA Mast CSEM/HStO 126 DIV/15 | Thesis | Royal Military Academy | BIBL ERM Cave | Exclu du prêt |
