Titre : | Doctrine : Achilleshiel van de Belgische Defensie? |
Auteurs : | Lieven Geeraert |
Type de document : | Thesis |
Editeur : | Brussels [Belgique] : Royal Military Academy, 2011 |
Article en page(s) : | 1 vol. (45 p.) |
Langues: | Néerlandais |
Tags : | Working paper ; CSEM/HStO 125 |
Résumé : |
Deze titel is misschien een verrassing voor alle personen die de laatste twee jaar nauw betrokken zijn geweest bij doctrine. Majoor (R) Timmermans schreef in 2009 immers een research paper met dezelfde hoofdtitel in het kader van zijn deelname aan de 123 Div HStO1. In zijn werkstuk beschreef hij kort de definitie en het belang van doctrine, zich bijna exclusief baserend op de bestaande militaire, Belgische documenten. Tevens beschreef hij de toestand van doctrine en de doctrinepublicaties binnen Defensie. Ten slotte presenteerde Dominique Timmermans een reeks aanbevelingen naar de toekomst toe. In zijn onderzoek legde betrokkene bijna uitsluitend de nadruk op de Landcomponent. De input hiervoor werd voornamelijk gehaald uit interviews met de Comd CC Land en Comd Det Mediane Tactiek. De counterparts van deze personen binnen de Lucht-, Marine- of Medische Component werden niet bij deze studie betrokken. We zijn nu bijna twee jaar verder. ACOS O&T/D&R (Div D&R) heeft zich ondertussen bevestigd en werkt aan de publicatie van doctrinedocumenten, de doctrinesite D@D is nog steeds actueel, EDir heeft een nieuwe lay-out en een specifieke procedure (SPS) in verband met de definitie, het beheer en de configuratiecontrole van de doctrinaire publicaties binnen Defensie werd verspreid2. Maar wat is er gebeurd met de aanbevelingen van Dominique Timmermans? In deze research paper is het dan ook de bedoeling om, me baserend op de aanbevelingen en conclusies van Maj (R) Timmermans, enerzijds een evaluatie te maken van deze voorstellen en besluiten en anderzijds een analyse uit te voeren van de situatie en rol van doctrine bij de andere componenten. Deze evaluatie en analyse zullen me toelaten om een reeks persoonlijke aanbevelingen te formuleren in verband met doctrine bij de Belgische Defensie, wat het uiteindelijke objectief is van deze paper. Bijkomend wil ik ook stilstaan bij het belang van doctrine, me hierbij baserend op literatuur en een benchmarking met andere landen. Mijn research paper zal dan ook volgende punten behandelen: · Een verdere uitdieping van het begrip doctrine, in aanvulling op de studie van Maj (R) Timmermans, gebaseerd op bestaande literatuur en een benchmarking met drie andere landen (Nederland, Denemarken en Canada). · Een analyse van de resultaten van de aanbevelingen van Maj (R) Timmermans (gerealiseerde aanbevelingen, erkende projecten, status quo zaken, aspecten waar een achteruitgang is te noteren). · Een analyse van de rol en het belang van doctrine binnen de andere componenten. · De formulering van aanbevelingen naar de toekomst toe. De methodologie die zal gevolgd worden in dit werk is hoofdzakelijk gebaseerd op enerzijds een analyse van bestaande literatuur en documenten en anderzijds op een meer uitgebreide subjectieve en kritische analyse van de bestaande situatie. Deze analyses zijn aangevuld met de resultaten van vragenlijsten en van interviews met experten binnen de verschillende componenten en stafdepartementen. Heel wat informatie werd in vertrouwen aan mij overgemaakt met de expliciete vraag om niet met naam te worden vermeld in dit werkstuk. Het is dan ook niet steeds mogelijk om de bron met naam en toenaam te citeren. Dit werk vertaalt echter vooral mijn persoonlijke mening, gebaseerd op de gesprekken, inputs en mijn eigen studie van het onderwerp. Ik hoop dat dit werk een aanzet kan zijn tot verdere uitdieping, een basis voor verdere uitwerking van doctrine binnen de Belgische Defensie. |
En ligne : | http://units.mil.intra/sites/UBDef-BUDef/These/114676R.pdf |
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
---|---|---|---|---|---|
114676R | RMA Mast CSEM/HStO 125 DIV/16 | Thesis | Royal Military Academy | BIBL ERM Cave | Exclu du prêt |